手上白癜风能治疗吗 http://pf.39.net/bdfyy/zqbdf/220811/11473837.html
经济观察网记者李微敖种昂年3月，一位叫田更的男子，向京东集团旗下的北京京东世纪信息技术有限公司（下称：京东技术公司）汇款万元，购买到万元面值的电子购物卡——京东E卡，但后来他发现，这些卡中只有元可以正常使用，其余高达.5万元面值的京东E卡则被冻结，无法开通使用。
田更向法院起诉京东技术公司和其全资股东北京京东世纪贸易有限公司（下称：京东贸易公司）要求解除这一买卖合同，退款并赔付相应的利息；京东的这两家公司却不同意。
田更的诉讼案，从年开始，期间法院数次驳回起诉、上诉，发回重审，再驳回，再上诉，再发回重审。
年7月，北京市大兴区法院一审判决，京东技术公司退还田更相应的购卡钱款共计.55万元，并支付相应的利息。
京东技术公司不服，提起上诉。
年10月29日，北京市二中院二审终审，维持原判。
直到年11月23日，知情者向经济观察网记者表示，京东已履行了法院的这一判决；同时，田更也把.5万元面值的京东E卡交给了京东。
既然京东已收款，顾客拿到的卡无效，京东为什么却不同意退款赔付？为什么还要经历多番诉讼？
接近案情的人士对经济观察网记者介绍，此案起源颇为复杂，背后实际还隐藏着一个交易额逾2亿元、并造成损失高达1.3亿余元的诈骗大案；并且，彼时一位京东员工的“私人行为”，助推了该诈骗案件的发展。
（京东E卡样式，图片来源：京东
